n8n vs Zapier vs Make: welke automation-tool kies je in 2026?
Als je automation voor je bedrijf overweegt, kom je uit bij dezelfde drie namen: n8n, Zapier, en Make (voorheen Integromat). Ze lijken op elkaar, maar de verschillen bepalen of je over een half jaar blij bent of vloekt. Hier is een praktische vergelijking op de dingen die écht uitmaken.
De korte versie
- Zapier — duurste, simpelste UI, grootste integratie-bibliotheek. Voor niet-technische gebruikers die veel simpele 2-stap-flows willen.
- Make — middenweg. Visuele flows, kost minder dan Zapier, technischer dan Zapier, meer flexibiliteit.
- n8n — open source, goedkoopst (self-hosted zelfs gratis), meest krachtig, hogere leercurve. Voor serieuze automation-stacks.
Prijs (per maand, zakelijk plan)
Zapier Professional: €74/mnd voor 2.000 taken. Loopt snel op — een webshop met 500 orders/mnd kan zó €200+/mnd betalen.
Make Pro: €29/mnd voor 10.000 operaties. Veel ruimer. Elke flow-stap is één operatie, dus operaties lopen minder snel op dan je verwacht.
n8n Cloud: €50/mnd voor 10.000 executies. n8n self-hosted: gratis (op eigen server, ~€10/mnd cloud-hosting).
Wat bepaalt je keuze?
Aantal tools dat je wil verbinden
Zapier heeft 7.000+ integraties, Make 1.500+, n8n 500+ (plus volledige HTTP-ondersteuning dus feitelijk oneindig). Voor standaard tools (Shopify, Klaviyo, Airtable, Google Workspace) zit alles in alle drie. Voor niche-tools is Zapier het veiligst.
Hoe technisch ben je?
Zapier is bewust dom gemaakt — goed voor niet-technische mensen, frustrerend voor developers (geen conditionele logica zonder "Paths"-upgrade, geen code-stappen tenzij je betaalt). Make en n8n ondersteunen allebei JavaScript/Python-stappen en branching logic.
Kritisch proces of hobby-flow?
Voor kritieke bedrijfsprocessen (facturen, orders, klant-communicatie) wil je observability: logs, retries, error-notificaties. n8n en Make hebben dit standaard. Zapier's error-handling is beperkt tenzij je een duurder plan hebt.
Wanneer wij n8n kiezen
Bij AlwaysBooked-klanten draait bijna alles op n8n. Drie redenen:
- Geen vendor lock-in. Flows zijn exporteerbaar als JSON. Als je morgen wilt switchen — kan.
- Self-hosting is gratis. Voor klanten met serieus volume betekent dat geen operation-limieten, geen abonnementskosten die meegroeien met succes.
- Code-stappen zijn first-class. Voor complexe transformaties hebben we vaak 5 regels JS nodig. Dat is in n8n triviaal, in Zapier duur.
Wanneer Zapier of Make beter is
Zapier is beter als je zelf één eenvoudige 2-stap-flow wil (Formulier → e-mail; Stripe → Google Sheet). Binnen 10 minuten live, zonder technische kennis.
Make is beter als je iets meer wil dan Zapier maar zelf wil blijven bouwen. De visuele flow-editor is geweldig voor iteratie.
n8n is beter voor serieuze stacks met 10+ flows, veel data-transformatie, kritische uptime-eisen.
Veelgestelde vragen
Kan ik van Zapier overstappen naar n8n? Ja. Wij doen dat vaak — klanten komen bij ons met een Zapier-stack van €200/mnd die we in n8n herbouwen voor €0 tools + onze service fee. Payback-periode meestal 3–4 maanden.
Is n8n veilig voor bedrijfsdata? Ja, zeker self-hosted. Je data verlaat je eigen server niet. Cloud is even veilig als Zapier Cloud (beide SOC 2).
Hoeveel onderhoud kost n8n? Cloud: geen. Self-hosted: ~1u/mnd voor updates en monitoring, tenzij je een partij zoals ons inhuurt.
Conclusie
Voor een serieuze automation-stack in 2026 is n8n de beste keuze — mits je iemand hebt die het kan beheren (intern of extern). Voor simpele standalone flows is Zapier prima. Make zit daar tussenin en is een uitstekende eerste stap als je groeit uit Zapier maar nog niet klaar bent voor self-hosted n8n.
Wil je weten welke tool bij jouw situatie past? Plan 30 min call — we adviseren eerlijk, ook als dat betekent dat je geen klant van ons wordt.